Medzinárodní odborníci spochybňujú postupy rozhodcovského súdu pri riešení sporov v Juhočínskom mori
HAAG, Holandsko, 29. júna 2016 /PRNewswire/ -- Skupina odborníkova na medzinárodné právo vyslovila pochybnosti a obavy v súvislosti s rozhodcovským súdom pre spory v Juhočínskom mori a varovala, že postupy sú v tomto prípade diskutabilné.
Odborníci z Ázie, Afriky, Spojených štátov a Európy si vymenili názory na tento prípad počas semináru, ktorý spoločne usporiadalo Centrum Grotius pre medzinárodné právne štúdiá, Univerzita v Leidene a Inštitút hraničných a oceánskych štúdií, Univerzity vo Wuhan (WUIBOS).
„Vypočuli sme si názory odborníkov o tom, že tribunál pravdepodobne využíva manipuláciu so slovami pri svojich rozsudkoch (o právnej moci)," povedal Sienho Yee, hlavný odborník pre WUIBOS v súvislosti so skutočnosťou, že tribunál nerešpektoval výslovné právo Číny vylúčiť spory o určenia územia a jeho hraníc zakotvené v Dohovore OSN o morskom práve (UNCLOS).
Bývalý predseda Komisie OSN pre medzinárodné právo Pemmaraju Sreenivasa Rao tvrdí, tribunál sa dostal do zložitej situácie.
„Tribunál sa vyjadril, že sa nebude snažiť urovnať spory o zvrchovanosť, ale len určiť geologické znaky. Žiadosť zo strany Filipín však nakoniec povedie k otázke vlastníctva a tribunál nemá súdnu moc tento problém riešiť," povedal Rao, ktorý sa zúčastnil tretej konferencie OSN o morskom práve v rokoch 1973 až 1982, ktorá viedla k prijatiu Dohovoru o OSN o morskom práve.
Tento názor potvrdil aj Abdul G. Koroma, bývalý sudca Medzinárodného súdneho dvora, ktorý sa historickej konferencie zúčastnil tiež.
„V Dohovore je zakotvené, že tribunál nie je oprávnený, nemá právo rozhodovať v sporoch o určovanie území a hraníc, pretože na to nie je vybavený; nemá kompetencie tieto rozsudky vydávať," zdôraznil Koroma. „Nemôžete používať jeden druh súdnej moci na určovanie inej."
„Je to akoby niekto s nádorom mozgu prišiel za lekárom a vypýtal si lieky na nádchu. Je jasné, že by to jeho bolesti hlavy nevyliečilo," dodal Michael Sheng-ti Gau, profesor verejného medzinárodného práva na Inštitúte morského práva Oceánskej univerzity v Taiwane.
„Požiadavky zo strany Filipín len kĺžu po povrchu a nedotýkajú sa jadra sporu, čo je otázka zvrchovanosti. Keďže súd nemôže rozhodnúť o niečom, čo sa v požiadavkách nenachádza, výsledok rozhodcovského súdu pravdepodobne nebude mať žiadny vplyv na súčasnú situáciu," povedal Gau.
Share this article