Sidak & Teece desacreditan la regulación de neutralidad neta

21 Dic, 2010, 19:24 GMT de Criterion Economics, L.L.C.

WASHINGTON, December 21, 2010 /PRNewswire/ --

El razonamiento económico que destaca la regulación de neutralidad de la red esperada para adoptarse esta semana por la Federal Communications Commission está fundamentalmente equivocada, según los profesores J. Gregory Sidak y David J. Teece. En un artículo en la Journal of Competition Law & Economics, publicado por Oxford University Press, Sidak y Teece explican que las regulaciones propuestas por la FCC tendrían el efecto de prohibir o restringir las transacciones opcionales de empresa a empresa entre los proveedores de servicios de Internet de banda ancha (ISP, en inglés) y los proveedores de contenido para la entrega mejorada de paquetes por Internet. La norma propuesta de "no discriminación" tendría el efecto irónico de discriminar activamente contra cualquier tipo de contenido o aplicación que se diferencie por su necesidad de una mayor garantía de transmisión de alta calidad en Internet (conocida como calidad de servicio, o QoS) que la entrega de mejor esfuerzo no diferenciada puede ofrecer. Este resultado no sólo reduciría la eficiencia estática animando los precios de consumo, sino que también reduciría la eficiencia dinámica retrasando la innovación.

Para ver el texto del artículo completo, visite http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1593761.

J. Gregory Sidak es el presidente de Criterion Economics, L.L.C. (http://www.criterioneconomics.com) en Washington, D.C. y el profesor de Ronald Coase de Law and Economics en Tilburg University (TILEC) en los Países Bajos.

David J. Teece es el presidente y consejero delegado de Berkeley Research Group LLC (http://www.brg-expert.com) y el profesor de Thomas W. Tusher en Global Business en Haas School of Business en University of California, Berkeley.

Ambos son expertos internacionalmente reconocidos en antimonopolio, propiedad intelectual, regulación de industrias de red y litigación económica compleja.

FUENTE Criterion Economics, L.L.C.