Climate Policy Initiative descobre que o apoio a políticas sólidas, de longo prazo, é essencial para reduzir os custos de financiamento de projetos de energia renovável

Brazil - Português

• USA - English

SÃO FRANCISCO, 3 de outubro de 2011 /PRNewswire/ -- A análise da Climate Policy Initiative (CPI) de seis projetos de energia renovável de grande escala nos Estados Unidos e na Europa revelou que políticas podem promover as maiores reduções nos custos de financiamento de projetos, ao garantir uma base de receitas de longo prazo, oferecer uma certeza de receitas e reduzir as percepções de risco dos investidores. O CPI identificou maneiras específicas, nas quais as políticas afetaram o custo do financiamento desses projetos e fez uma estimativa da magnitude desses efeitos, ao definir modelos de uma variedade de cenários de políticas para cada projeto. A análise revelou que:

• A duração da base de receitas que é menor em 10 anos (com um nível elevado de apoio para manter o interesse do investidor) aumenta os custos de financiamento de 11% a 15% do custo da eletricidade.
• Comparado com uma base de receita de preço fixo (tais como uma FiT ou um RPS aplicados a acordos de compra de eletricidade), um prêmio sobre os preços de mercado, que garante os mesmos retornos a investidores de equidade (através da FiP ou de Certificados de Energia Renovável de preço fixo), aumenta os custos de financiamento de 4% a 11% dos custos de eletricidade.
• Maior risco percebido – modelado com o uso de retornos de equidade no segmento superior das expectativas do setor – aumenta os custos de financiamento de 3% a 9% dos custos de eletricidade. Uma variedade de fatores pode contribuir para esse risco percebido, desde a credibilidade das políticas a riscos tecnológicos.

"Nossa ferramenta de modelagem financeira quantifica o impacto de políticas específicas nos custos de financiamento", disse o diretor sênior para Pesquisa e Programas do CPI, David Nelson. "Essa ferramenta pode ajudar os formuladores de política a entender o impacto de suas decisões sobre política de energia renovável em projetos da vida real", declarou.

O CPI usou informações públicas disponíveis e estimativas do setor para analisar um conjunto de projetos maduros e inovadores de energia solar e eólica nos Estados Unidos e na Europa. Todos os projetos estudados exigiram o apoio de políticas para atrair investimento suficiente. No entanto, os tipos de incentivos disponíveis para projetos americanos e europeus eram significativamente diferentes. Os projetos americanos utilizaram incentivos múltiplos e menores, muitos dos quais eram provenientes de políticas de suporte a custos, sustentadas pelos contribuintes de impostos, tais como incentivos tributários. Os projetos europeus contaram, na maioria, com políticas de suporte a receitas, sustentadas por contribuintes de tarifas, tais como feed-in-tariffs e feed-in-premia.

O CPI também explorou a questão sobre como projetos de energia renovável podem atrair capital de baixo custo:

• O risco inerente à construção e operação de projetos inovadores é de grande interesse para os investidores, particularmente provedores de empréstimos. Sem o financiamento de empréstimos a longo prazo, os custos do projeto inovador americano de torres de energia solar que estudamos teriam um aumento em torno de 38% do custo da eletricidade. Políticas como empréstimos e garantias governamentais podem ajudar a remover essa barreira ao financiamento acessível.
• Os Investidores institucionais irão investir em projetos de energia renovável se tiverem conhecimentos para avaliar esses projetos, lhes forem asseguradas certeza de receita e sejam protegidos contra riscos de políticas e de conclusão de projetos. Riscos de conclusão de projetos podem ser eliminados com o apoio de políticas e contratos privados.

O Climate Policy Initiative (CPI) é uma organização global de análise e consultoria da eficácia de políticas, financiada por George Soros. A missão do CPI é avaliar, diagnosticar e apoiar os esforços das nações para conseguir um crescimento com baixa emissão de carbono.

FONTE  Climate Policy Initiative

FONTE Climate Policy Initiative