Siete de cada 10 líderes empresariales a nivel mundial quieren reducir la deuda gubernamental mediante recortes al gasto público

Latin America - español

• USA - English
• Brazil - Português

TORONTO, 30 de septiembre /PRNewswire/ -- Con el 72 por ciento de las empresas preocupadas por el nivel de la deuda pública de su país y el 43 por ciento muy preocupado o extremadamente preocupado, una nueva encuesta de KPMG International muestra que reducir el gasto público es el método más popular de controlar la deuda pública.

Según la investigación de KPMG International divulgada hoy con el título Paying the Bill (Pagando la cuenta), de los 538 líderes empresariales encuestados en todo el mundo, siete de cada 10 dijeron que la deuda debe reducirse principalmente mediante recortes al gasto público, elevándose al 77 por ciento entre los europeos. Reducir el gasto público también fue la opción preferida en las Américas (69 por ciento) y 54 por ciento entre los encuestados de Asia-Pacífico.

Cuando se les preguntó qué aspectos del gasto público se deberían reducir, el pago al sector público es la opción más popular, escogida por el 53 por ciento a nivel global, seguida por gastos de defensa (47 por ciento) y pagos del bienestar social (34 por ciento). Sin embargo, de esto es difícil extraer cualquier inferencia general, ya que gran parte de la necesidad percibida en un país de los gastos de defensa y los pagos del bienestar social surge de la historia y de circunstancias locales.

Los votos a favor y en contra de reducciones en el pago del sector público variaron considerablemente según el país, con Irlanda anotándose un notable 100 por ciento a favor, y con sólo el 12 por ciento escogiendo esta opción entre los franceses.

"Los llamamientos de reducciones en el gasto público no son un fenómeno nuevo en tiempos de dificultades económicas", dice Loughlin Hickey, Director Global de Impuestos de KPMG International. "Sin embargo, este entusiasmo por las reducciones del gasto público representa para los gobiernos un difícil problema político. Siempre es arduo implementar reducciones a los gastos, sobre todo en democracias, y particularmente cuando los que sufren el mayor impacto son los propios empleados del gobierno".

El apoyo a la inversión pública en infraestructura fue bien recibido en la mayoría de los países-sólo el 24 por ciento escogió reducir esas inversiones como una opción para controlar la deuda. Hubo mayorías a favor de mantener los gastos de infraestructura en todos los países, excepto Japón y Hong Kong, donde las opiniones estuvieron divididas por igual a favor y en contra de las reducciones en el gasto, y en China, donde un notable 61 por ciento quiso ver recortes en la inversión en infraestructura.

"A menos que los gobiernos se sientan cómodos aceptando sencillamente los niveles actuales de deuda y trabajando para cumplir con el pago de los intereses, una opción favorecida por el 16 por ciento de los participantes en nuestra encuesta, no tendrán otra opción que subir los impuestos de una forma u otra", dice Hickey.

Sin embargo, y sin que causara sorpresa, la opción menos popular fue la fijación de impuestos. Sólo el uno por ciento a nivel global escogió los impuestos como un medio aceptable para que los gobiernos controlen sus deudas. La encuesta muestra que un número moderado de participantes apoyaría alzas de impuestos si se hicieran solamente con el propósito de pagar deudas, y no fueran parte de los impuestos generales. A nivel global, el 19 por ciento apoyó esta idea, por lo que fue la tercera opción más popular después de reducir el gasto público y buscar otros medios aparte de un incremento de los impuestos.

Los países más dispuestos a subir los impuestos fueron el Reino Unido (65 por ciento a favor) y Japón (60 por ciento a favor). Los menos dispuestos, sin ningún apoyo para esta idea, fueron Holanda, Italia, Polonia, Rusia y Eslovaquia.

"Los cambios en la tasa impositiva -impuestos nuevos, incrementos, disminuciones- son opciones usadas por los gobiernos para aliviar su deuda. En efecto, durante la década pasada, KPMG ha documentado un lento alejamiento de los impuestos sobre los ingresos de las corporaciones y un avance hacia los impuestos indirectos a nivel global. Ese movimiento parece acelerarse este año", agrega Hickey. "A principios de agosto de 2010, observamos planes por lo menos en 10 países de incrementar sus tasas de VAT (impuesto al valor agregado) o GST (impuesto sobre bienes y servicios). Otros dos países, China y la India, planean introducir nuevos sistemas de impuestos al consumo entre 2010 y 2013".

El informe también halló que entre los encuestados hay un amplio consenso de que las tasas de impuestos a las corporaciones, impuestos al consumo (GST/VAT) e impuestos al ingreso personal en su país deben ser más o menos iguales que ahora, o quizá ligeramente más bajas.

En cuanto al impuesto a las corporaciones, el 39 por ciento de los países de Asia-Pacífico dijo que debe estar entre el 20 y el 30 por ciento, mientras que el 38 por ciento optó por situarlo entre el 10 y el 20 por ciento. La tasa promedio preferida fue del 22 por ciento, justo un poco más baja que el promedio actual entre los países de Asia-Pacífico, que, en el momento en que se hizo el estudio, era del 27,5 por ciento(1).

En Europa, también hubo una gran diversidad de opiniones, con el 76 por ciento de los encuestados eligiendo una tasa entre el 10 y el 30 por ciento. El promedio escogido fue el 24 por ciento, una fracción por encima que la actual tasa de impuestos corporativos de la Unión Europea del 23,2 por ciento.

Las opiniones en las Américas estuvieron más concentradas, con el 36 por ciento optando por una tasa del 20 al 30 por ciento y un promedio del 24 por ciento. La tasa promedio actual en las Américas es del 27 por ciento.

En los impuestos al consumo, una mayoría de los europeos (55 por ciento) optó por una tasa del 15 al 20 por ciento con un promedio del 17 por ciento. En los países de Asia-Pacífico, el grupo mayor (48 por ciento) eligió una tasa del 5 al 10 por ciento, con un promedio del 9 por ciento, y los americanos estuvieron divididos entre el 5 al 10 por ciento, y el 15 al 20 por ciento, con un promedio del 12 por ciento.

Las tasas escogidas para impuestos personales más altos fueron una historia ligeramente distinta. Los europeos estuvieron felices con tasas de más del 40 por ciento, mientras los americanos escogieron una gran variedad de opciones del 10 al 40 por ciento. Los países de Asia-Pacífico estuvieron claramente a favor de impuestos personales más bajos, con el mayor grupo (34 por ciento) eligiendo un máximo del 10 al 20 por ciento.

"La evidencia sugiere que el contrato básico entre el gobierno y la empresa es muy parecido en distintas partes del mundo, en lo que respecta a niveles de servicio proporcionados por un nivel aceptable de pago", dice Hickey. "Las diferencias surgen cuando consideramos lo que distintas culturas creen que es apropiado que los gobiernos hagan, y cómo se debe costear esta actividad".

Metodología

La práctica de impuestos internacionales de KPMG encargó un proyecto de investigación que abarcó a 538 altos responsables de toma de decisiones en corporaciones en 26 países.

Investigadores independientes realizaron entrevistas telefónicas en abril y mayo de 2010. Los encuestados fueron altos ejecutivos y directores de empresas en una gran variedad de sectores, con ingresos anuales desde menos de US$ 1.000 millones hasta más de US$ 5.000 millones. Los países representados fueron:

Se puede obtener un ejemplar de Paying the Bill (Pagando la cuenta) en: http://www.kpmg.com/Global/en/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/Pages/paying-the-bill.aspx

Acerca de KPMG International

KPMG es  una red mundial de firmas profesionales que ofrecen servicios de Auditorías, Impuestos y Asesoramiento. Operamos en 146 países y tenemos 140.000 personas trabajando en firmas asociadas en todo el mundo. Las firmas asociadas independientes de la red de KPMG están afiliadas con KPMG International Cooperative ("KPMG International"), una entidad suiza. Cada firma de KPMG es una entidad legalmente distinta y separada y se describe a sí misma como tal.

-------------------------------------

(1) Todas las cifras de promedios actuales se tomaron de la Corporate and Indirect Tax Rate Survey 2009 (Encuesta de Tasas de Impuestos Corporativos e Indirectos de 2009) de KPMG

Para más información: Carolyn Forest, Mercadotecnia y Comunicaciones de Impuestos Globales de KPMG, cforest(at)kpmg.ca, (001) 416-986-2316

FUENTE KPMG International