Reacción internacional sobre la cancelación de la reforma constitucional de Ucrania

KYIV, October 5, 2010 /PRNewswire/ -- Después de que el Tribunal Constitucional de Ucrania haya cancelado las modificaciones constitucionales de 2004, algunos funcionarios sénior y expertos judiciales y constitucionales de la Unión Europea y de Estados Unidos han expresado su reacción a estos cambios. Algunos también han facilitado su previsión de las relaciones de Ucrania con la UE.

Stefan Fuele, comisario europeo para la Ampliación, expresó: "Pongo de relieve que a pesar del fallo del Tribunal Constitucional, una reforma constitucional más amplia sigue siendo una cuestión prioritaria. Y, por eso, insistimos en que dicha reforma debe llevarse a cabo mediante un proceso inclusivo para poder implementar un sistema de equilibrio de poderes efectivo y duradero con arreglo a los valores europeos. Y estaba muy contento de que el presidente Yanukovych quiera iniciar dicho proceso de reforma constitucional sobre la base de la Constitución de 1996 teniendo en cuenta también la experiencia y el asesoramiento de la Comisión Venecia del Consejo de Europa".

Javier Solana, Secretario General del Consejo de la Unión Europea (1999-2009), manifestó: "La decisión del tribunal consiste en que los ucranianos se guíen a sí mismos con arreglo a la legislación y no creo que no haya ningún modelo ni ninguna estructura del país que goce de mejor o peor relación con Europa. Ambos modelos existen, lo importante es que se haga bien".

El catedrático Sergio Bartole, miembro de la Comisión de Venecia, afirmó: "La decisión del Tribunal Constitucional no tiene en cuenta el contenido de la reforma de 2004, sólo el procedimiento. Pero en cualquier caso, incluso si la resolución del Tribunal Constitucional se limitara al aspecto procedimental de la reforma de 2004, tenemos que tener en cuenta el hecho de que la Constitución de 1996 se aplicará sin las disposiciones de 2004. Y la Comisión de Venecia critica seriamente muchas disposiciones de la reforma de 2004".

Bohdan Futei, juez del Tribunal de Reclamaciones Federales de Estados Unidos, comunicó: "Creo que si hay que introducir alguna modificación constitucional, hay que hacerlo de conformidad con la Constitución. En mi opinión, que he expresado desde el principio, las modificaciones de 2004 se adoptaron de forma incorrecta. El principal incumplimiento del procedimiento fue que las modificaciones que cambiaban el sistema político del país tenían que haber sido votadas en referéndum, lo que no sucedió en 2004".