Bickel & Brewer Storefront comenta la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de rechazar el pedido de revisión del fallo en el que se declaró inconstitucional la ordenanza de inmigración de Farmers Branch, Texas
DALLAS, 3 de marzo de 2014 /PRNewswire-HISPANIC PR WIRE/ -- Bickel & Brewer Storefront hoy comentó la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos de negar certiorari una apelación de la Ciudad de Farmers Branch, Texas, relativa a la ordenanza de inmigración inconstitucional de la ciudad. La decisión de hoy del tribunal superior marca el final de una exitosa campaña de siete años de Storefront en que disputó múltiples versiones de la ordenanza de inmigración de la ciudad – concluyendo con un caso que ocupó la atención de los titulares nacionales.
La corte hizo el anuncio después de una sesión de conferencia el viernes 28 de febrero. Storefront, la filial de servicio comunitario del bufete de abogados Bickel & Brewer, se opuso con éxito a varias versiones de la ordenanza desde 2006.
"Nuestra esperanza es de que la ciudad cierre este capítulo desafortunado en su historia y comience a aceptar la demografía cambiante de la comunidad – como parte de un futuro más inclusivo y dinámico", dijo William A. Brewer III, socio de Bickel & Brewer Storefront y abogado de los demandantes, Villas at Parkside, Lakeview at Parkside, Chateau de Ville, y la residente de Farmers Branch, Mary Smith. "Agradecemos a nuestros clientes y a aquellos en la comunidad que apoyaron nuestros esfuerzos, y esperamos que estos últimos años de litigio sean instructivos para las comunidades y los tribunales de toda la nación".
Brewer continuó: "Este caso debería desempeñar un papel en el debate nacional sobre los intentos de gobiernos locales de regular la inmigración".
La ciudad apeló contra una opinión en banc el 22 de julio de 2013 de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito en que se afirmó un fallo de la corte de primera instancia que anuló la Ordenanza 2952, el tercer intento de la ciudad de una ordenanza de inmigración.
La ordenanza hubiera obligado a los arrendatarios en Farmers Branch a registrar su presencia con la ciudad y probar que eran residentes legales para poder retener su licencia de habitación. Llovieron las críticas sobre la ordenanza por ser inconstitucional, y discriminar contra la comunidad latina. Se calcula que la ciudad ha gastado $7 millones en honorarios legales en el desarrollo de la medida.
Los tribunales coincidieron repetidamente con el argumento central de Storefront de que las ordenanzas son invalidadas por la ley federal y son inconstitucionales porque trataron de regular la inmigración, lo cual solamente el gobierno federal puede hacer.
En la opinión en banc del Quinto Circuito emitida el 22 de julio de 2013, el juez Stephen Higginson escribió: "La Ordenanza no solo penaliza la habitación de un apartamento o una residencia unifamiliar alquilada, sino que sitúa a los funcionarios locales en la posición inadmisible de detener y encarcelar a personas basado en su estatus migratorio sin instrucción y supervisión federal".
La Ciudad de Farmers Branch pidió una revisión en banc en abril de 2012, y los alegatos se oyeron ante el tribunal en pleno en septiembre de 2012.
El fallo en banc se produjo más de un año después de que un panel de tres magistrados del Quinto Circuit afirmó la misma decisión de la corte de primera instancia. En una opinión presentada el 21 de marzo de 2012, el juez Thomas Reavley escribió: "Concluimos que el propósito exclusivo de la ordenanza no es regular la vivienda sino excluir a extranjeros indocumentados, específicamente los latinos, de la Ciudad de Farmers Branch y que es una regulación de inmigración inadmisible".
En marzo de 2010, la juez de distrito de los Estados Unidos Jane Boyle dictaminó que la Ordenanza 2952 fue inconstitucional y emitió una orden permanente impidiendo la imposición de la ordenanza. La Ordenanza 2903, la predecesora de la Ordenanza 2952, fue declarada inconstitucional previamente por el juez de distrito de los Estados Unidos Sam Lindsay.
Además de las acciones en la corte federal en las se alegó la inconstitucionalidad de la ordenanza, Storefront emprendió medidas en la corte estatal alegando que la ciudad violaba la ley Texas Open Meetings Act. Storefront también ayudó a encabezar una campaña de concientización comunitaria sobre la ordenanza.
"Esperamos que la experiencia de Farmers Branch disuade a otras comunidades de la nación de considerar medidas inconstitucionales parecidas", dijo James S. Renard, socio de Bickel & Brewer Storefront.
Storefront también logró una victoria sin precedentes contra Farmers Branch en agosto de 2012, cuando el juez de distrito de los Estados Unidos Sidney Fitzwater determinó que la ciudad violaba la Ley de Derechos al Voto de 1965 al utilizar un sistema de votación en general para elegir al Consejo de la Ciudad. La victoria resultó en la creación de cinco distritos de un solo miembro, incluyendo un distrito con mayoría latina.
El 12 de mayo de 2013, la candidata latina Ana Reyes fue elegida al Consejo Municipal de Farmers Branch por un margen decisivo. En julio, el Consejo Municipal también votó no apelar la decisión de derechos al voto.
Uniéndose a Brewer y Renard para representar a los demandantes estuvieron el socio C. Dunham Biles y el asociado Jack Ternan de Bickel & Brewer.
Acerca de Bickel & Brewer Storefront:
Bickel & Brewer Storefront es la filial de servicio comunitario del bufete de abogados Bickel & Brewer. Fundado en 1995, Bickel & Brewer Storefront se ocupa de casos con extenso impacto comunitario, ofreciendo asistencia legal a una amplia variedad de individuos, negocios y entidades comunitarias necesitadas. Visite a Bickel & Brewer y Storefront en www.bickelbrewer.com.
FUENTE Bickel & Brewer Storefront
Share this article