Global Peace Index 2014:

Latin America - español

• Brazil - Português

LONDRES, 18 de junio de 2014 /PRNewswire/ --

• Los diez países con mayores probabilidades de ver el deterioro de la paz en los próximos dos años son Zambia, Haití, Argentina, Chad, Bosnia Herzegovina, Nepal, Burundi, Georgia, Liberia y Qatar
• El impacto de la violencia internacional en la economía mundial se calcula en US$9.800 billones u 11,3% del PIB el año pasado, un aumento interanual de US$179.000 millones con el aumento del gasto militar chino y el número e intensidad de los conflictos internos
• Siria desplaza a Afganistán como país menos pacífico del mundo, mientras que Islandia mantiene su lugar como país más pacífico del globo
• Georgia acusa la mayor mejora en sus niveles de paz, en tanto Sudán del Sur vivió la peor caída de su nivel de paz y ahora figura como tercer país menos pacífico

El terrorismo, el número de conflictos y personas refugiadas y desplazadas fueron los factores clave para continuar el deterioro de la paz global el año pasado. Esto confirma la gradual pero significativa tendencia a la pérdida de la paz en los últimos siete años que revierte la tendencia de 60 años de creciente paz internacional desde fines de la Segunda Guerra Mundial.

Se calcula que el impacto económico de contener y lidiar con las consecuencias de la violencia global el año pasado alcanzó los US$9.800 billones según el más reciente Global Peace Index (GPI) publicado hoy. La cifra equivale a 11,3% del PIB mundial, es decir, el doble del monto de los 54 países de la economía africana.

Steve Killelea, fundador y presidente ejecutivo del IEP señaló, "Muchos factores macro están detrás del deterioro de la paz en los últimos siete años, entre ellos las continuas repercusiones económicas de la crisis financiera mundial, los ecos de la Primavera Árabe y la continua expansión del terrorismo. El repunte sólido de la paz es poco factible, ya que estos efectos tienen probabilidad de continuar en el futuro cercano.

"Todo ello ha causado costos reales a la economía mundial; la repercusión económica del aumento del impacto de la violencia y los esfuerzos por contenerla equivale a 19% del crecimiento de la economía del planeta de 2012 a 2013. Para ponerlo en perspectiva: equivale a aproximadamente $1.350 por persona. Corremos en riesgo de caer en un ciclo negativo: el bajo crecimiento económico eleva los niveles de violencia y contenerla disminuye el crecimiento económico".

El Institute for Economics and Peace (IEP), donde se elabora el informe, también ha desarrollado nuevas técnicas de modelos estadísticos para identificar a los 10 países más amenazados por el aumento de los niveles de disturbios y violencia en los próximos dos años. Estos modelos tienen una precisión histórica de 90%. Los países en mayor riesgo son Zambia, Haití, Argentina, Chad, Bosnia Herzegovina, Nepal, Burundi, Georgia, Liberia y Qatar, sede del Mundial de 2022.

La nueva metodología analiza un conjunto de datos que provienen de 1996 y compara a los países con el desempeño de estados con características institucionales similares.

"Lo revolucionario de este análisis es nuestra capacidad de comparar el nivel actual de la paz en un país con su potencial de aumentar o disminuir su violencia en el futuro. El potencial de paz de un país se determina por muchos factores positivos, entre ellos la solidez de sus instituciones, la funcionalidad de su gobierno, los bajos niveles de corrupción y un entorno favorable a las empresas; denominamos estos factores los pilares de la paz. Estos modelos son revolucionarios porque evalúan el riesgo país; los factores positivos para la paz tienden a coincidir en largos períodos con los niveles reales de violencia, lo que permite una precisión predictiva real", dijo Steve Killelea.

"No podemos mostrarnos complacientes ante el papel de las bases institucionales de la paz ante el deterioro de la situación mundial: nuestras investigaciones muestran que la paz difícilmente florecerá sin cimientos profundos. Es un llamado de atención para los gobiernos, las agencias para el desarrollo, los inversionistas y la comunidad internacional en general: construir la paz es un prerrequisito del desarrollo económico y social".

En la evaluación actual del IEP Costa de Marfil registra la segunda mayor mejora en el GPI 2014 con reducciones en la probabilidad de manifestaciones violentas y número de personas desplazadas, mientras que la mejora más grande tuvo lugar en Georgia a medida que vuelve paulatinamente a la normalidad tras su conflicto con Rusia en 2011.

La región más pacífica del mundo sigue siendo Europa y la menos pacífica es el sur de Asia. Afganistán fue desplazado del último lugar del índice por Siria debido a la leve mejora de su nivel de paz, mientras que el de Siria siguió deteriorándose. Sudán del Sur sufrió la mayor caída en su índice de este año y pasó al lugar 160, con lo que ahora es el tercer país menos pacífico. Los índices de Egipto, Ucrania y República Centroafricana también registraron deterioros importantes.

OTROS DATOS REGIONALES DESTACADOS

Europa lidera una vez más el mundo en cuanto sus niveles generales de paz y los países escandinavos tienen un desempeño especialmente positivo. Los primeros cinco lugares se mantienen desde 2013. La mayoría de las mejoras se registran en la paz en los Balcanes, zona que tradicionalmente ha sido la más turbulenta de la región.

La calificación de América del Norte se deterioró ligeramente, en gran parte debido al aumento de actividades terroristas en EEUU relacionadas con el ataque al maratón de Boston en abril de 2013. La región conserva su posición como segunda más pacífica del mundo, en gran medida gracias a la calificación de Canadá.

La región del Pacífico Asiático permanece entre las más pacíficas del mundo: ocupa el tercer puesto después de Europa y América del Norte, y sufre un deterioro muy menor en relación con su calificación de 2013. Las Filipinas vieron el deterioro de su puntaje en las 'relaciones con países vecinos' por las tensiones con China vinculadas a la disputa por el Mar del Sur de China. Los países de la subregión de Indochina, así como Corea del Norte, siguen en los últimos lugares de la región. Por el contrario, Nueva Zelanda, Japón, Australia, Singapur y Taiwán están entre los primeros 30.

Los puntajes de Sudamérica están ligeramente arriba del promedio global y las mejoras más importantes se sitúan en Argentina, Bolivia y Paraguay. Por el contrario, Uruguay, que conserva su puesto como el país más pacífico de la región, vio el deterioro de su puntaje debido al aumento en el número de fuerzas policíacas y de seguridad. Las tensiones internas marcan las tendencias en los países con las calificaciones más bajas de la región: Colombia y Venezuela.

La paz en Centroamérica y el Caribe sigue constituyendo un reto, pero la región ha conseguido mejorar ligeramente en comparación con el puntaje de 2013 y se encuentra apenas por debajo del promedio global. Jamaica y Nicaragua son los países que más han mejorado gracias al repunte de sus calificaciones en seguridad y protección internas. México, aún inmerso en una cruenta guerra contra las drogas, cayó levemente debido al aumento en el número de oficiales de seguridad interna.

El África Subsahariana acusa el segundo deterioro más importante de los puntajes regionales, pero tiene mejores puntajes que Rusia y Eurasia, el Medio Oriente y el norte de África, así como el sur de Asia. Cuatro de los diez países con los cambios más negativos en sus calificaciones se encuentran en esta región, empezando por Sudán del Sur y la República Centroafricana.

Rusia y Eurasia muestran una modesta mejora en sus puntajes y se benefician de los cambios positivos en las calificaciones de ocho de los doce países en la región. Sin duda, el acontecimiento clave en la región es la crisis entre Rusia y Ucrania. Los hechos hicieron tambalearse el desempeño tanto de Ucrania como de Rusia en los rubros de conflictos internos e internacionales. Rusia sigue siendo el país menos pacífico de la región y uno de los que muestra el peor desempeño internacional, pues ocupa el puesto 152.

Medio Oriente y el norte de África siguen en los titulares, pues muchos de los conflictos derivados de la Primavera Árabe continúan escalando. Egipto y Siria son, sorprendentemente, los dos países cuyas calificaciones generales acusan el mayor deterioro y Egipto sufre la segunda caída más estrepitosa a nivel mundial.

El sur de Asia sigue en los últimos lugares de todas las calificaciones regionales; sin embargo, su calificación mejoró de manera más sustancial que la de ninguna otra región. Todos los países del sur de Asia mejoraron sus calificaciones generales, en especial en el rubro de paz interna. Las recientes elecciones en Afganistán procedieron sin incidentes importantes a principios de abril, lo que mejoró la calificación en el rubro de terror político; sin embargo, las cifras se vieron afectadas por el incremento del terrorismo y el gasto militar. Otras mejoras se registran en los niveles de terror político y en el número de personas refugiadas y desplazadas en Sri Lanka y Bután.

NOTAS PARA LOS REDACTORES

El informe, el video y los mapas interactivos del GPI se encuentran en http://www.visionofhumanity.org
Twitter: https://twitter.com/GlobPeaceIndex (#peaceindex)
Facebook: http://www.facebook.com/globalpeaceindex

Acerca del Global Peace Index (GPI)
El GPI es el principal índice mundial de paz global elaborado por el Institute for Economics and Peace (IEP). El GPI mide los conflictos internos e internacionales en curso, la seguridad y la protección de la sociedad, y la militarización en 162 países con base en 22 indicadores.

Acerca del Institute for Economics and Peace (IEP)
El IEP es un centro de investigación internacional e independiente que se dedica a transformar el enfoque mundial hacia la paz como una medida positiva, alcanzable y tangible del bienestar y el progreso humanos.

Acerca de los modelos de evaluación de riesgos
El IEP ha desarrollado una serie de modelos de riesgo país con base en sus conjuntos únicos de datos. Estos modelos miden la paz y la violencia a fin de evaluar la probabilidad relativa de deterioro o mejora de la paz en cada país. El resultado de estos modelos ha demostrado tener buenas capacidades de predicción al contrastarse con los hechos históricos. A partir de una combinación de modelos se identificó a Ucrania, Siria y Egipto entre los 20 primeros países en riesgo en 2008. En promedio, el modelo del IEP tiene una validez predictiva de 90% al identificar los diez países con mayor probabilidad de deterioro de la paz en los siguientes dos años. La validación se llevó a cabo para cinco períodos de dos años cada uno entre 2006 y 2010.

Contactos internacionales - Hill + Knowlton Strategies:
Equipo del GPI, [email protected], +44-20-7413-3000
Metin Parlak, [email protected], +44-20-7413-3771
Sophie Nicholson, [email protected], +44-20-7413-3756

FUENTE Institute for Economics and Peace