Los nuevos pacientes y políticas europeas cambian la adopción de nuevas tecnologías para el cuidado de la salud

LAWRENCEVILLE, Nueva Jersey, 1 de octubre de 2013 /PRNewswire/ -- La International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research (ISPOR) proporcionará un foro para que los investigadores de los cuidados de la salud, asesores de tecnologías de la salud, fabricantes, gobiernos y pacientes debatan en torno a las políticas y procesos de toma de decisiones de los cuidados de la salud en el ISPOR 16th Annual European Congress, que se desarrollará del 2 al 6 de noviembre de 2013 en el Convention Centre Dublin de Dublín, Irlanda.

(Logo: http://photos.prnewswire.com/prnh/20131001/DC88062LOGO)

En una sesión titulada "The Patient and Health Technology Assessment: Challenges and Opportunities", los expertos en salud de Dublín, Irlanda, debatirán sobre cómo la prevalencia del "Celtic Gene", junto a la voz del paciente, han impactado en la decisión del Ministerio de Salud de rembolsar un fármaco para el tratamiento de la fibrosis cística (CF). El doctor Edward McKone, MD y ponente clínico senior de la School of Medicine & Medical Science del St. Vincent's Hospital, presentará una evidencia que apoya el reembolso de un nuevo fármaco para la CF y Orla Tinsley, BA y embajadora del Women's Fund en Dublín, Irlanda, presentará la perspectiva del paciente en torno al fármaco. El doctor Michael Barry, MD y director clínico del National Centre for Pharmacoeconomics del St. James's Hospital, presentará una evaluación de la tecnología de salud (HTA) para el fármaco CF, y finalmente James Reilly, JD y Ministro de Salud del Department of Health for the Government of Ireland, explicará la decisión sanitaria definitiva. El ponente y co-presidente del congreso, el doctor Michael Barry, explicó: "Usando el Nuevo fármaco de la fibrosis cística, ivacaftor, como estudio de caso, la primera sesión plenaria ofrece una visión fascinante de la tensión de los pacientes que demandan esta terapia, una agencia HTA que ha dado una recomendación negativa y el pagador que lucha por evitar esta terapia tan cara". 

Además, en la sesión titulada "Should Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) Replace Cost-Effectiveness Analysis (CEA) for Evaluation of Health Care Coverage Decisions", el doctor Karl Claxton, PhD y profesor de Economía del Centre for Health Economics de la University of York, defenderá su posición en torno a que un MCDA no deberá usarse en decisiones de cobertura de la salud contra el doctor Rob Baltussen, PhD y responsable de investigación del Nijmegen International Center for Health Systems Research and Education (NICHE), que argumenta que un MCDA debe usarse en las decisiones de cobertura de los tratamientos de salud. El doctor Andrew Thomson, PhD y responsable de Epidemiología, VRMM y la Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) de Londres, proporcionará la perspectiva del regulador en torno a estos temas. El doctor J. Jaime Caro, MD, vicepresidente senior de Investigación de Evidera y moderador de la sesión, declaró: "El MCDA mantiene la promesa de incorporarse a las decisiones que muchos ciudadanos consideran importante – severidad, justicia, innovación, etc. Quiero que los ponentes tomen una posición sobre lo que es suficiente o no para sustituir un CEA o si las dificultades en la ponderación, en las poblaciones y límites de decisiones en relación a esta técnica, principalmente de interés académico".

La eficacia de los procesos de conseguir buenas tecnologías para el paciente se debatirán en la sesión titulada "Early Engagement Between Manufacturers, HTA Assessors, and Regulators: Learning from the Past to Guide the Future". Los asistentes escucharán las perspectivas de la HTA Agency y EUnetHTA del doctor Leeza Osipenko, PhD asesor científico senior del Programa de Asesoramiento Científico del National Institute for Health and Care Excellence (NICE) y del doctor Mira Pavlovic, MD, ayudante del director de Evaluación de Tecnología de la Salud de la Haute Autorité de Santé (HAS). Además, el doctor Jens Gruger, PhD y vicepresidente de acceso de mercado y precios globales de F. Hoffman – La Roche AG, proporcionará la perspectiva de la industria, mientras que la doctora Sheila Killalea, MD, miembro del Scientific Advice Working Party, de la Agencia Europea de Medicamentos y asesora clínica senior del Irish Medicines Borrad, proporcionará la perspectiva del regulador. El moderador de la sesión y co-presidente de congreso, John Hutton, BPhil, profesor de Economía de Salud del Departamento de Ciencias de la Salud de la University of York, explicó: "Para conseguir una adopción eficaz de las nuevas tecnologías, los fabricantes deben proporcionar lo que necesitan los responsables de la toma de decisiones de información. Esta sesión examina cómo la interacción primaria entre los dos grupos puede facilitar el diseño de los programas de colección de datos óptimos para apoyar el desarrollo de fármacos".

Entre lo más destacado de la sesión se incluyen los títulos:

• Cost-Effectiveness Thresholds – The Case of NICE
• The Upsurge of E-Health and the Importance of Big Data
• Use of Risk-Sharing in Pharmaceutical Pricing and Reimbursement Decisions in Central & Eastern Europe
• Integrating the Patient Perspective in Biopharma, Regulator, and Payer Decisions
• Do You Want to Hear the Bad News? Patient Preferences and Diagnostic-Test Information

Con más de 2.000 envíos de abstractos, el ISPOR 16th Annual European Congress está mejorando para contra con un asistencia récord de desarrolladores de salud, responsables de la toma de decisiones, asesores tecnológicos, reguladores y organismos gubernamentales de todo el mundo. 

Para registrarse en el ISPOR 16th Annual European Congress, visite: http://www.ispor.org/EventReg/DisplayEvent.aspx?eventId=42

Manténgase al día de los eventos del congreso siguiendo @ISPORorg en Twitter: #ISPORDublin.

ACERCA DE ISPOR
La International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research (ISPOR) (www.ispor.org) es una organización internacional, de formación y científica sin ánimo de lucro que pretende aumentar la eficacia, efectividad y justicia de los recursos de los cuidados de la salud para la mejora de la salud.