PABJ le solicita a Perú que haga público el informe del Decano Mahoney
Perú citó el informe independiente del Profesor de Derecho y Decano de UVA, Paul G. Mahoney como refutación a la opinión legal del Profesor de Derecho de la Universidad de Columbia, John Coffee, pero no hace público el informe
WASHINGTON, 14 de junio de 2016 /PRNewswire/ -- Peruvian American Bondholders for Justice, ("PABJ") le solicita hoy al Ministro de Economía y Finanzas de la República del Perú, Alonso Segura, que haga público el "informe independiente" realizado por el profesor de la Universidad de Virginia y Decano de la Facultad de Derecho, Paul G. Mahoney.
En un comunicado de prensa el 2 de junio de 2016, el Ministro de Economía y Finanzas peruano declaró: "Perú recibió un informe independiente de Paul G. Mahoney, un experto en derecho de títulos y Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia, una de las principales facultades de derecho de los EE. UU. Él concluyó que no había base legal o fáctica para los particulares alegatos de Gramercy".
El comunicado de prensa también declaró que la opinión legal realizada por el profesor de la Facultad de Derecho de Columbia, John Coffee, era "un informe tendencioso realizado por un profesor sobre el cual Perú alega mal comportamiento con relación a la emisión de bonos globales contemporáneos no relacionados con los bonos agrarios".
Sin embargo, Perú no presentó el informe del Decano Mahoney en el anuncio público del 2 de junio y, en consecuencia, no hay manera de analizar la forma a la que llegó a esa conclusión o los hechos en los que basó tal afirmación el Decano Mahoney. Perú tampoco aportó pruebas que apoyaran sus afirmaciones de que el Profesor Coffee realizó un "informe tendencioso" y no debatió los hallazgos presentes en la opinión legal del Profesor Coffee. Por último, tanto Perú como el Decano Mahoney rechazaron reiteradas solicitudes de los medios para que hagan público el informe del Decano Mahoney.
Por otra parte, el Profesor Coffee hizo públicos sus hallazgos, ofreció entrevistas a los medios y participó en foros públicos en donde abordó sus hallazgos, incluso el reciente panel EMTA en Nueva York sobre los Bonos de Terreno.
Se encuentra disponible una copia de la opinión legal del Profesor Coffee en: http://perubonds.org/wp-content/uploads/resources/coffee_opinion.pdf.
Uno de los ejemplos de las afirmaciones erróneas y omisiones a las que se refiere el Profesor Coffee se encuentra en la sección de registro de deuda, en la página 53 del prospecto del 23 de febrero de 2016 de Perú presentado ante SEC: "A la fecha de este prospecto, Perú no tiene conocimiento de otros reclamos presentados en su contra, en Perú o en el exterior, por pagos de deuda vencidos y Perú no está involucrado en ninguna disputa con acreedores internos o externos".
La declaración es inequívocamente falsa. Perú ha revelado en respuestas a solicitudes de publicación de información la existencia de al menos 400 procedimientos judiciales locales vinculados con los Bonos de Terreno contra el Ministro de Economía y Finanzas o el Ministro de Agricultura. Al 17 de septiembre del 2015, más de 45 juicios contra Perú han sido presentados pero permanecen impagos. Perú debe más de US$100 millones con respecto a estos juicios impagos. Para más información sobre los procedimientos en curso y juicios impagos, visite: http://bonosagrarios.pe/wp-content/uploads/2016/01/Memo-No-552-2014-EF52-9.12.2014.pdf y http://bonosagrarios.pe/wp-content/uploads/2016/01/Memo1379-2015.pdf.
Le solicitamos al Ministro Segura que haga público el informe del Decano Mahoney.
Información de contacto:
John Anderson / Will Bohlen
[email protected]
FUENTE Peruvian American Bondholders for Justice (PABJ)
Share this article