Terapia canalare vs. impianto: in caso di dubbio, scegliete di conservare il dente

CARDIFF, Galles, July 23, 2012 /PRNewswire/ --

La European Society of Endodontology raccomanda di valutare attentamente i vantaggi e gli svantaggi di entrambi i trattamenti

Dente naturale o dente artificiale? Questo è il  dilemma. Ogni anno a migliaia di pazienti si chiede  di decidere se salvare un dente con una terapia canalare o di farselo estrarre per poi sostituirlo con un qualche tipo di dente artificiale. La European Society of Endodontology (ESE) consiglia ai pazienti di valutare attentamente le opzioni terapeutiche, tenendo presenti le conseguenze a lungo termine. Di recente, vi è stata una tendenza a estrarre denti che avrebbero potuto essere salvati con una terapia canalare e a sostituirli con un impianto, inserito nell'osso mascellare o mandibolare. Sebbene sia mantenere i denti che estrarli possano presentare dei vantaggi e degli svantaggi, è ovvio che dovrebbe essere data la priorità alle terapie che consentono di salvare i denti naturali, evitando così la necessità della sostituzione dentaria con una protesi - un dente artificiale.

Purtroppo, ogni anno in tutta Europa vengono ancora estratti milioni di denti. Nella stragrande maggioranza dei casi, una terapia canalare potrebbe salvare questi denti. Il vantaggio di un impianto o di una protesi dovrebbe essere quello di sostituire denti già mancanti. Quindi, nel caso degli impianti o di una protesi, la domanda non dovrebbe essere: 'denti naturali o denti artificiali' ma 'denti mancanti o impianti/protesi'?

La terapia canalare di qualità può preservare un dente, a patto che si mantenga una buona igiene orale e una successiva cura professionale a misura del paziente. Sebbene gli impianti siano potenzialmente una soluzione per i denti mancanti, essi non rappresentano una soluzione migliore di un'otturazionecanalare in denti naturali. Di fatto, gli impianti spesso richiedono una successiva maggiore manutenzione e costi aggiuntivi per assicurarne la sopravvivenza. É ovvio che la maggioranza dei pazienti preferirebbe conservare i propri denti naturali piuttosto che avere un impianto o una protesi di vario genere.  

Sia la terapia canalare che gli impianti sono solitamente indolori grazie alle moderne tecniche di anestesia locale. Tuttavia, farsi estrarre un dente e sostituirlo con un impianto o una protesi dentale costa inevitabilmente più di una terapia canalare seguita da un adeguato restauro del dente naturale. Inoltre, i denti naturali consentono ai pazienti una masticazione efficace e,  in realtà, dopo una terapia canalare riuscita, il dente funziona proprio come qualunque altro dente, assicurando una masticazione agevole oltre che un aspetto naturale. È probabile che la masticazione con il dente artificiale risulti difficoltosa e meno piacevole.

Indipendentemente dall'efficacia delle protesi dentali moderne, nessun dente artificiale potrà mai sostituire appieno il dente naturale. Dalla prospettiva dei pazienti, conservare i denti è facile e ne vale la pena, con  il vantaggio di salvare denti sani e naturali per il resto della vita. Purtroppo vi è la tendenza a sostituire, con impianti non necessari, denti che potrebbero essere conservati. I dentisti devono assicurarsi che i pazienti ricevano le informazioni e i consigli giusti per consentire loro di fruire della migliore cura odontoiatrica possibile.

http://www.e-s-e.eu

LEWIS PR
Katrin Zwingmann
+49(0)211-522-946-0
[email protected]