UKCG disputa el fallo del Departamento de Comercio de EE.UU. en el caso de elusión antidumping
WASHINGTON, 3 de agosto de 2012 /PRNewswire/ -- El 31 de julio de 2012, el Departamento de Comercio de EE.UU. emitió su determinación final acerca de la elusión de la orden antidumping relacionada a los electrodos de grafito de diámetro pequeño provenientes de China. Esta decisión sigue al fallo preliminar emitido el 30 de mayo de 2012. En la determinación final, el Departamento de Comercio mantuvo la mayoría de las conclusiones a las que había llegado en el fallo primario y encontró que los electrodos de diámetro pequeño producidos en la planta de UKCG en Inglaterra se consideran como "chinos" a los efectos del caso de dumping. De acuerdo a Jeffrey Neeley, socio de Barnes, Richardson & Colburn, quien representó a UKCG ante la agencia, "Esta determinación constituye una contradicción directa con el fallo de las autoridades de Reino Unido, que examinaron las mismas importaciones de insumos provenientes de China y la transformación del producto en Inglaterra, y concluyeron que los electrodos deben ser etiquetados como producto de Reino Unido". De acuerdo a Neeley, en circunstancias casi idénticas y al amparo de la ley de aduanas de EE.UU., el servicio de Aduanas y Protección Aduanera de EE.UU. llegó a la misma conclusión que las autoridades de Reino Unido. Asimismo, UKCG hizo notar al Depto. de Comercio que en este caso los peticionarios habían excluido específicamente el mismo tipo de vástagos importados por Reino Unido, a partir del campo de aplicación del caso. A pesar de estos hechos y argumentos, el Depto. de Comercio falló a favor de la industria local.
El Sr. Keith McGhee, Director Administrativo de UKCG hace notar que: "Esta revisión por parte del Depto. de Comercio nunca se trató de un trasbordo ilegal de mercancías, en lugar de ello, es una disputa con respecto a los estándares legales de EE.UU., el rol apropiado de las obligaciones internacionales al amparo de la legislación de EE.UU., la relevancia de hechos encontrados por otras agencias y las tempranas acciones de las compañías locales que contradicen sus posiciones actuales. UKCG se siente profundamente decepcionada por el hecho de que el Departamento de Comercio eligió no considerar los hechos que se le presentaron y en lugar de ello ignoró toda la evidencia significativa que contradecía el relato de la industria local, considerándolo "irrelevante", incluyendo las conclusiones del gobierno británico".
Como empresa, UKCG emitió una declaración haciendo notar que "agradecía al gobierno británico y a la Unión Europea por su apoyo sostenido y constante durante un largo y turbulento período para la UK Carbon & Graphite Company Ltd. que ha afectado el comercio de la compañía con sus valiosos clientes estadounidenses de electrodos de grafito de diámetro pequeño. Apreciamos enormemente el apoyo constante y el entendimiento de nuestros clientes de EE.UU., quienes han confortado a UKCG en cada etapa del camino, a través de acciones y palabras de aliento. Podemos asegurar a nuestros clientes que UKCG estará trabajando dentro del marco legal (tal como siempre lo ha hecho UKCG sin vacilar) y ahora dentro de los términos de esta determinación final, para encontrar los mejores caminos con el propósito de continuar suministrando a nuestros clientes la integridad histórica de nuestra compañía y sus renombrados productos de grafito de alta calidad.
UKCG evaluará todas las opciones con sus abogados y con el gobierno de Reino Unido y la Unión Europea, a efectos de asegurar que las exportaciones británicas de UKCG eviten el proteccionismo injustificado y que continúen sin compromisos las mejores relaciones comerciales posibles con nuestros valiosos clientes de productos de grafito de alta calidad en EE.UU. y el resto del mundo".
CONTACTO: |
Jeffrey S. Neeley |
||
Barnes, Richardson & Colburn, en Washington, D.C. |
|||
+1-202-772-5585 |
|||
FUENTE UKCG
FUENTE UKCG
WANT YOUR COMPANY'S NEWS FEATURED ON PRNEWSWIRE.COM?
Newsrooms &
Influencers
Digital Media
Outlets
Journalists
Opted In
Share this article