BERITA ARTPRICE: BUKU DUNIA MENJADI CERMIN UNTUK KECERDASAN BUATAN

OpenAI/Astra, Perplexity, DeepSeek, Google Gemini dan xAI/Grok berhadapan dengan kerja yang sama: eksperimen membaca meta mengubah kritikan sastera menjadi makmal perbandingan untuk kecerdasan buatan.

PARIS, 19 September 2026 /PRNewswire/ -- Bagaimanakah sekiranya, untuk memahami kecerdasan buatan, kami memberikan mereka buku yang sama untuk dibaca?

Itulah eksperimen yang kini mengiringi "Dialog Antara Pemikir dan AI".

Selepas ratusan jam berdialog, pemikiran manusia, arkib, soalan dan percanggahan menghasilkan sebuah buku yang penulisannya diberi kepercayaan kepada kecerdasan buatan.

https://www.dialoguebetweenathinkerandai.com/en/

hari ini, buku berkenaan juga wujud secara fizikal: edisi Bahasa Perancis dan Bahasa Inggerisnya sedang dicetak. Tetapi eksperimen tersebut tidak berakhir dengan buku itu. Kini keadaan tersebut beralih semula ke arah kecerdasan buatan itu sendiri.

Kami tidak meminta AI untuk menilai buku itu. Kami meminta AI membaca buku itu — dan kemudian membaca antara satu sama lain.

Korpus lengkap diserahkan kepada beberapa sistem utama:

OpenAI / Astra, Perplexity, DeepSeek, Google Gemini dan xAI / Grok.

Kesemua sistem itu menerima objek yang sama. Tetapi adakah kesemua sistem yang disebutkan itu memberikan hasil bacaan yang sama?

https://www.dialoguebetweenathinkerandai.com/en/meta-reading/

Objektifnya bukan untuk menganjurkan persaingan antara model.

Malah sebaliknya.

Tujuan perbandingan ini adalah untuk memerhatikan penumpuan, penyimpangan dan titik buta model berkenaan.

Konsep manakah yang dikenal pasti secara spontan oleh model tersebut? Tesis manakah yang dianggap utama oleh model berkenaan? Laluan manakah yang dihubungkan oleh model tersebut? Di manakah tafsiran model itu menyimpang?

Dan yang paling penting: apakah yang berlaku apabila masing-masing kemudiannya diberi akses kepada analisis yang dihasilkan oleh yang lain? Pada ketika itu, bacaan meta muncul.

AI bukan lagi sekadar membaca buku.

AI tersebut membaca AI lain yang membaca buku itu.

Sistem ketiga kemudiannya boleh menganalisis konfrontasi berkenaan. Komentar menjadi korpus. Korpus menjadi bahan baharu untuk dianalisis.

Selama berabad-abad, kami telah menggunakan kritikan untuk lebih memahami buku.

Eksperimen ini juga mencadangkan pergerakan songsang:

menggunakan buku untuk lebih memahami mereka yang membacanya.

Oleh itu, kerja yang sama menjadi sejenis cermin kognitif yang diletakkan di hadapan beberapa seni bina kecerdasan buatan. Cermin ini tidak bertanya: "AI manakah yang betul?"

Pandangan Gemini terhadap analisis yang dihasilkan oleh Grok.

Respons DeepSeek terhadap kritikan oleh OpenAI Astra.

Apabila ditanya: "Mengapakah AI tersebut tidak melihat perkara yang sama?"

Perbezaan itu amat penting. Ini kerana penyimpangan masing-masing menjadi maklumat.

Eksperimen ini tidak mewakilkan penilaian manusia.

Eksperimen berkenaan menuntut lebih daripada itu. Manusia kekal sebagai orang yang membandingkan, meragui, mengkontekskan dan membuat keputusan.

Mesin menghasilkan bacaan. Manusia juga memerhatikan jurang antara bacaan tersebut.

Oleh itu, Dialog Antara Pemikir dan AI menjadi buku, korpus dan eksperimen terbuka secara serentak ke dalam kemajmukan kecerdasan buatan.

Buku itu bertujuan untuk dibaca oleh manusia.

Kini buku itu juga menjadi objek yang membolehkan manusia menyaksikan AI membaca.

CATATAN KEPADA EDITOR

Eksperimen membaca meta membolehkan pemeriksaan dilakukan, antara lain:

• perkara yang Google Gemini perhatikan dalam analisis yang dihasilkan oleh xAI/Grok;
• Respons DeepSeek terhadap kritikan yang dihasilkan oleh OpenAI/Astra;
•  penumpuan, penyimpangan dan titik buta yang didedahkan dengan membandingkan bacaan yang berbeza.

"Kami tidak meminta AI untuk menilai buku itu. Kami meminta AI membaca buku tersebut — dan kemudian membaca antara satu sama lain."

https://www.dialoguebetweenathinkerandai.com/en/meta-reading/
https://www.dialoguebetweenathinkerandai.com/en/

Hubungan Media: Thierry Ehrmann, [email protected]