La salud pública de California pierde ante Big Alcohol, Big Tobacco y Big Oil con el triunfo de la Propuesta 26

Latin America - español

• USA - English

SAN RAFAEL, California, 3 de noviembre de 2010 /PRNewswire-HISPANIC PR WIRE/ -- La salud pública, el medioambiente y Leonardo DiCaprio han sido heridos hoy (pero no derrotados)  cuando los votantes de California aprobaron la Propuesta 26, que es apoyada por las corporaciones.

(Logo: http://photos.prnewswire.com/prnh/20100329/DC77689LOGO)

(Logo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20100329/DC77689LOGO)

La medida, financiada por las grandes compañías de alcohol (Big Alcohol), de tabaco (Big Tobacco), de petróleo (Big Oil) y su Big Front Group (BFG) –la Cámara de Comercio de California – gastó millones para protegerse a sí mismos y ocultar sus verdaderos motivos: quitarse el peso del daño externo que causan a los contribuyentes.

"Es esta una pérdida temporaria para la salud pública", dijo Bruce Lee Livingston, director ejecutivo del Instituto Marin. "En lugar de que cada condado aplique un costo de mitigación sobre Big Alcohol, solo tendremos que  aumentar el impuesto para recuperar las miles de millones dólares anuales para daños relacionados con el alcohol en California".

La Propuesta 26 ha cambiado la Constitución de California, redefiniendo las tasas regulatorias como impuestos.  Establece que cualquier nuevo cargo –por ejemplo, un cargo más elevado a los productores de petróleo para limpiar derrames de petróleo, o un cargo para recuperación de alcohol para recapturar dólares públicos gastados en servicios relacionados con el alcohol en Los Angeles – debe ser aprobado por 2/3 del Legislativo o votantes locales a través de una costosa elección local.  Además, muchos cargos legítimos pueden estar ahora sujetos a costosas objeciones en los tribunales.

La estatal Oficina de Análisis Legislativo (Legislative Analyst Office, LAO), entidad no partidaria, puso el precio para la Propuesta 26 a más de US$1,000 millones por año, y US$11,000 millones en 10 años.  Además de hacer más redituables las industrias que producen daños, exacerbará el actual déficit presupuestario de California y pondrá en peligro los fondos para educación, seguridad pública, cuidado de la salud y protección medioambiental.

La Propuesta 26 afecta a todos los californianos de manera negativa. El amplio grupo bipartidario que luchó en conjunto contra ella, incluyó a: Sierra Club, la Liga de Planificación y Conservación, la Liga de Votantes Femeninas, el Consejo Californiano de Iglesias/Iglesia de California IMPACT, la Liga de Votantes de Conservación, el Fondo de Defensa Medioambiental, los Bomberos Profesionales de California, la Asociación de Agentes de Policía de Investigación, la Asociación Estadounidense de Pulmones en California, Health Access (Acceso a la Salud), la Asociación Californiana de Enfermeras, la Federación Californiana de Maestros, la Federación Estatal Californiana de Condados, la Liga de Ciudades Californianas, el Marin Institute, Leonardo DiCaprio y muchos, muchos otros.

El costo de daños relacionados con el alcohol en California llega a US$38,000 millones por año, con más de US$8,000 millones de los gobiernos. Los contribuyentes tienen que hacerse cargo del resto, mientras que Big Alcohol no paga casi nada.

Si desea información adicional, sírvase visitar  MarinInstitute.org o ChargeForHarm.org

FUENTE Marin Institute

FUENTE Marin Institute