Une enquête internationale souligne l'importance de la technique d'utilisation des l'inhalateurs sur le contrôle de l'asthme des patients asthmatiques
Mar 13, 2017, 15:37 ET
CAMBRIDGE, Angleterre, March 13, 2017 /PRNewswire/ --
Uniquement destiné aux médias médicaux et commerciaux européens
- L'enquête internationale[1] CRITIKAL est l'une des plus grandes à étudier la technique d'utilisation des inhalateurs et la première à analyser les associations directes entre les erreurs spécifiques à chaque inhalateur et leurs conséquences sur le contrôle de l'asthme des patients,
- Ont été identifiées des erreurs fréquentes, commises par environ 30 % des patients, et associées à une diminution du contrôle de l'asthme [1]
- L'enquête explique comment une formation spécifique aux techniques d'inhalation pourrait permettre de réduire le nombre des erreurs critiques et améliorer ainsi la qualité de vie des patients[1]
Une nouvelle enquête publiée aujourd'hui dans la revue scientifique : Journal of Allergy and Clinical Immunology : In Practice, souligne les résultats important de l'enquête[1] internationale CRITIKAL (CRITical Inhaler mistaKes and Asthma controL - Erreurs critiques d'utilisation des inhalateurs et leurs conséquences sur le contrôle de l'asthme). CRITIKAL est la première enquête visant à évaluer les relations entre les erreurs spécifiques d'utilisation des inhalateurs et le moindre contrôle de l'asthme chez des patients traités par associations fixes de corticostéroïdes et de bêta-agoniste à action prolongée (ICS/LABA) administrés par inhalateurs de poudre sèche (DPI) ou par aérosol doseurs (MDI). CRITIKAL repose sur l'analyse des données de 3 660 patients inclus dans la base iHARP (initiative Helping Asthma in Real-life Patients - programme d'aide aux patients asthmatiques en vie réelle) - et d'une étude multicentrique et transversale regroupant plus de 5 000 adultes asthmatiques, fournie par Optimum Patient Care (http://www.optimumpatientcare.org). CRITIKAL a été mené par un investigateur et les données ont été analysées avec le support de l'Observational and Pragmatic Research Institute en collaboration avec des membres du Respiratory Effectiveness Group et financée en partie par une bourse de Mundipharma Research Limited.
« Quand nous traitons l'asthme, nous visons à réduire le risque d'aggravation et à contrôler les symptômes des patients. Si ceux-ci ne sont pas sensibilisés à la façon d'utiliser correctement leurs dispositifs d'inhalation, l'efficacité de leur traitement diminue, ce qui peut conduire à un asthme mal contrôlé, à une réduction de la qualité de vie des patients et peut induire des coûts non nécessaires pour les systèmes de santé. L'étude CRITIKAL menée en situation de vie réelle a identifié les erreurs fréquentes, spécifiques et critiques commises avec les différents types d'inhalateurs et ayant un impact sur le niveau de contrôle de l'asthme. Les résultats de cette enquête indiquent qu'en ciblant la formation à une meilleure utilisation des inhalateurs les patients pourraient réduire le nombre d'erreurs critiques et bénéficier ainsi d'une meilleure gestion de leur maladie et d'une meilleure qualité de vie», a déclaré le Professeur David Price, détenteur d'une chaire de médecine respiratoire de soins primaires à l'université d'Aberdeen, Aberdeen, Royaume-Uni, directeur de l'Observational and Pragmatic Research Institute et ex-président du Respiratory Effectiveness Group.
Les résultats de l'analyse CRITIKAL montrent que certaines erreurs sont fréquentes, commises parfois par prés de 30 % des patients, et associées à un mauvais contrôle de l'asthme. Certaines erreurs sont spécifiques à chaque inhalateur alors que d'autres sont communes entre les dispositifs.[1] Des études préalables ont montré qu'une technique d'inhalation de mauvaise qualité est associée avec une diminution du contrôle de l'asthme l[3],[4] et une augmentation des hospitalisations.[3]
Les résultats de l'enquête mettent en évidence les erreurs d'inhalation qui entraînent un mauvais contrôle de l'asthme (plus grande probabilité d'apparition de symptômes et une d'aggravation de la maladie) pour chacun des types d'inhalateurs étudiés. Ils soulignent que le choix d'un d'inhalateur adapté à chaque patient et accompagné d'une formation dispensée par les médecins généralistes et spécialistes est nécessaire pour réduire le nombre d'erreurs critiques et ainsi améliorer la qualité de vie du patient.[1]
Avis aux rédacteurs en chef :
À propos de l'Observational and Pragmatic Research Institute (OPRI)
L'OPRI vise à améliorer la gestion de la maladie par l'étude du comportement des patients en condition de vie réelle. Ses travaux de recherche sont de haute qualité. En collaborant avec des partenaires cliniques, universitaires et industriels, l'OPRI milite pour l'intérêt de la recherche médicale clinique en vie réelle. Le professeur David Price est leader mondial de la recherche respiratoire en vie réelle depuis plus de 20 ans. http://www.opri.sg.
À propos du Respiratory Effectiveness Group (REG)
Le Respiratory Effectiveness Group (http://www.effectivenessevaluation.org) est une organisation à but non lucratif fondé par des experts internationaux. Le Groupe définit des normes de qualité dans le domaine de la recherche médicale en vie réelle et participe notamment à la réalisation d'étude post-commercialisation sur certains médicaments.
À propos de Mundipharma Research
Mundipharma Research se compose de deux sociétés indépendantes associées, Mundipharma Research Limited à Cambridge, basée en Angleterre, et Mundipharma Research GmbH, basée à Limburg, en Allemagne. Elles se consacrent entièrement à la recherche et au développement de traitements novateurs dans les trois domaines thérapeutiques que sont l'antalgie, l'oncologie et les maladies respiratoires.
Mundipharma Research travaille pour un réseau d'entreprises associées indépendantes ainsi qu'en collaboration avec d'autres entreprises pharmaceutiques pour développer et mettre à disposition des médicaments au niveau international. Pour de plus amples informations, veuillez vous connecter au site web de l'entreprise sur http://www.mundipharma-rd.eu
À propos d'Optimum Patient Care
Optimum Patient Care est une entreprise qui travaille en partenariat avec plus de 600 cabinets de médecine générale dans tout le Royaume-Uni. OPC a constitué l'une des plus grandes bases de données de santé au monde, appelée Optimum Patient Care Research Database (OPCRD), qui détient plus de 3,4 millions de dossiers médicaux électroniques et anonymes dont 50 000 patients souffrant d'asthme ou de Broncho-pneumopathie Obstructive chronique (BPCO). OPC est détenteur de la base de données iHARP. La mission d'OPC est de collaborer avec différents partenaires cliniques, universitaires et industriels dans le monde entier, pour encourager l'utilisation des données en vie réelle en recherche médicale. http://www.optimumpatientcare.org.
À propos de l'asthme
L'asthme est un trouble inflammatoire chronique des voies respiratoires qui conduit à des épisodes récurrents de respiration sifflante, d'essoufflement, d'oppression thoracique et de toux. Les patients souffrant d'asthme mal contrôlé courent un risque accru d'aggravation, d'hospitalisation et de décès. L'asthme mal contrôlé peut également avoir un impact important sur la qualité de vie du patient et ses activités quotidiennes.[5]
À propos de CRITIKAL
CRITical Inhaler mistaKes and Asthma control (CRITIKAL) est une enquête multinationale, transversale et observationnelle qui analyse les relations directes entre les erreurs spécifiques d'utilisation des inhalateurs de poudre sèche ou des aérosols doseurs et le niveau de contrôle de l'asthme. Elle permet d'identifier pour chaque type d'inhalateur les erreurs critiques impactant directement e niveau contrôle de l'asthme. Cette enquête a été initié par un investigateur et menée par le Respiratory Effectiveness Group. L'analyse a utilisé les données de la base Helping Asthma in Real-life Patients (iHARP) ainsi qu'une base multicentrique transversale regroupant les données d'asthmatiques adultes en Australie et dans sept pays européens (Royaume-Uni, Italie, Espagne, Pays-Bas, France, Norvège et Suède). L'analyse a été réalisée entre 2011 et 2014 et a recensé les données concernant les symptômes de l'asthme et les erreurs d'inhalation observées par des professionnels formés chez plus de 5 000 patients.
Références:
1. D.Price et al. « Inhaler errors in the CRITIKAL Study: type, frequency and association with asthma outcomes » (Erreurs d'inhalation dans l'étude CRITIKAL : type, fréquence et association avec les résultats sur l'asthme). Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice. 2017 DOI (identifiant d'objet numérique) : http://dx.doi.org/10.1016/j.jaip.2017.01.004
2. Base de données iHARP. http://iharp.org/ [http://iharp.org ] Dernier accès le 6 mars 2017
3. Al-Jahdali H, Ahmed A, Al-Harbi A, Khan M, Baharoon S, Bin Salih S, et al. Improper inhaler technique is associated with poor asthma control and frequent emergency department visits. (La technique d'inhalation inappropriée est associée avec le mauvais contrôle de l'asthme et de fréquentes visites aux urgences). Allergy Asthma Clin Immunol. 2013;9(1):8.
4. Baddar S, Jayakrishnan B, Al-Rawas OA. Asthma control: importance of compliance and inhaler technique assessments. (Contrôle de l'asthme : importance de la conformité et des conseils à la technique d'inhalation). J Asthma. 2014;51(4):429-34.
5. Chen H et al. Asthma control, severity, and quality of life: quantifying the effect of uncontrolled disease. (Contrôle et gravité de l'asthme et qualité de vie : quantifier l'effet des maladies incontrôlées).J Allergy Clin Immunol. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17561244] 2007;120(2):396-402
Code de ce travail : MINT/RESP-17002
Date de préparation : mars 2017
Share this article